首页>资讯 > 正文

媒体评蔡徐坤事件:最需关注的不是八卦而是潜藏违法行径


(资料图)

(来源:极目新闻)

6月26日,狗仔江小宴直播爆料顶流明星蔡徐坤与一位C小姐一夜情,致女方怀孕,随后要求她堕胎,引发网络热议,而直播中江小宴提到,蔡徐坤母亲徐某为了雇佣私家侦探跟踪C女士,在C女士家门口安装针孔摄像头,并在群组聊天中分享所拍视频。

虽然说,蔡徐坤对外是单身人设,如果他确实没有结婚,与人发生“一夜情”只要是你情我愿,不构成卖淫、嫖娼,或是有强制性行为,那就不属于违法行为,甚至算不上严重的道德问题,只能说私生活不太检点。虽然很多粉丝可能会心碎“下头”,但本质而言,并不涉及公共利益,甚至说狗仔这样去披露他的私生活,是涉嫌侵犯他的隐私权的,此前曝光陈飞宇和女网红床照的狗仔邓某,就因为通过信息网络散布他人隐私被警方处罚。

但是,狗仔爆料中涉及蔡徐坤母亲的相关行为,如果属实,就已经涉嫌违反法律,“私家侦探”在我国是不合法的,任何个人和组织没有经过授权无权调查他人隐私都涉嫌违法,而未经他人允许,偷拍他人的照片、视频发到网络群组,更是涉嫌侵犯他人肖像权和隐私权。

一直以来,狗仔偷拍明星私生活,因为打着替粉丝,观众监督明星言行的旗号,游走于法律、道德的灰色边缘,而公众其实明知明星没有义务无条件展示自己全部的私生活,但依然难以抑制人性中固有的窥私欲和猎奇心。所以,很少有人会去真正认真地考量明星私生活爆料的真实性和法律关系,往往将其视为“大瓜”“谈资”,聊以娱乐。

但是,在蔡徐坤这起爆料中,最需要注目的并不是八卦绯闻,而是其中可能潜藏的种种违法行径,对他人人格权利肆无忌惮地侵犯,对法律底线和公序良俗的践踏。如果狗仔爆料不实,那么属于传播谣言,损毁他人名誉,需要负法律责任;如果狗仔爆料属实,那么蔡徐坤母亲徐某的行为,显然也已经涉嫌逾越法律红线;而如果真如徐某所想,C女士以此事为把柄,使用威胁或要挟的方法,试图索取钱财,那么她就涉嫌敲诈勒索。

有这么大的猛料,当事人希望曝光出来,一方面讨个公道,一方面吸引眼球,引发更大的关注,这种想法是可以理解的,但是其中涉及了这么复杂的法律关系,不能单凭一面之词就开始网络审判,现在的网友也没有这么好糊弄,大多数的评论都是“让子弹飞一会儿”,粉丝也纷纷涌入蔡徐坤工作室账号要说法,公众需要的不是“小作文”,而是有凭有据的真相。

网络爆料或许可以引爆舆论,但永远无法透彻地还原真相,但爆料一旦失去了事实证据支撑,就极有可能演变成情绪化的谣言,扰乱网络传播秩序,造成严重后果。如果事件当事人真的想维护自身权益,揭露明星及其团队不为人知的一面,还是建议报警查个明白,还原真相,以正视听,遏制违法违规行为,维护自身的个人信息安全,也对偷拍偷窥等违法犯罪行为形成有力震慑。

标签:

相关阅读